تبلیغات
دفترخانه عشق

دفترخانه عشق
.:: یادمان باشد وقتی ابوبکر نوشت: (ولیکم بعدی عمر) کسی «ولی» را به معنای دوست نگرفت! ::. 
قالب وبلاگ
تبلیغات
نظر سنجی
کدام موضوع وبلاگ را بیشتر می پسندید؟ (میتوانید همزمان چند رای بدهید)










نویسنده انگلیسی روزنامه هافینگتون پست در مقاله ای نوشت، باید به جای تغییر حكومت ایران، به دنبال تغییر حكومت انگلیس باشیم.
    روزنامه آمریكایی «هافینگتون پست» در مقاله ای به قلم «ریچارد سودان» می نویسد؛ یك باور خطرناك درباره ایران وجود دارد كه ظاهرا نمی خواهد از بین برود. این باور توسط افراد بسیاری در رسانه ها تكرار می شود كه یادآور تبلیغات نو محافظه كاران در آستانه حمله غیرقانونی آمریكا به عراق در سال 2003 است.
    همه جا از این باور سخن می گویند، از صفحات اول نشریات زرد گرفته تا صحبت های روزمره مردم عادی، اما باید با استدلال و حقایق با این باور مقابله كرد. باور مذكور این است؛ ایران تهدیدی است برای ما در اینجا، در انگلیس؛ این افسانه ای است كه پایه و اساس آن دروغ و اطلاعات گمراه كننده است.
    نویسنده انگلیسی هافینگتون پست در ادامه می افزاید: به رغم تبلیغات جنگ طلبان در واشنگتن كه نومیدانه تلاش می كنند یك جنگ سودآور دیگر برای ارضای اشتهای سیری ناپذیر بودجه دفاعی به راه بیندازند، دولت «اوباما» هنوز (كاملا) تسلیم خواسته كمیته امور عمومی آمریكا-اسرائیل موسوم به ایپك و فشار بی امان «نتانیاهو» و اسرائیل برای آغاز یك جنگ تمام عیار نشده است. اما افسانه تهدید بودن ایران همچنان پا بر جاست و هرچه بیشتر بگذرد و اگر به چالش كشیده نشود بیشتر رنگ و بوی مشروع بودن به خود می گیرد.
    اگر بتوانیم خود را از باتلاق رسانه های صنفی بیرون بكشیم و تنها روی مسائل مهم تمركز كنیم می بینیم كه حقایق پدیدار می شوند. آژانس بین المللی انرژی اتمی ( IAEA) اعلان نكرده كه ایران سلاح هسته ای دارد؛ از سوی دیگر می دانیم كه ایران از امضاكنندگان پیمان منع تكثیر سلاح های هسته ای است، برخلاف اسرائیل كه اكثرا اذعان می شود دارای تسلیحات هسته ای است. اما در هر صورت این عقیده مضحك است كه چون ممكن است ایران سلاح هسته ای داشته باشد ما باید از حمله به ایران حمایت كنیم.
    
    كدام تهدید؟!
    این روزنامه می نویسد؛ در حالی كه همسایه های ایران در خلیج فارس میزبان پایگاه های نظامی آمریكا هستند آیا می توان ایران را به خاطر بودن در موضع دفاع و داشتن نیروهای بازدارنده سرزنش كرد؟ از سوی دیگر ایران طی این سال ها شاهد دو اشغال امپریالیستی در كشورهای هم جوار خود، عراق و افغانستان، نیز بوده است. حال از چه كسی باید بیشتر ترسید: ایرانی كه صدها سال است به كشوری حمله نكرده یا آمریكایی كه در همه جای جهان از تروریسم حمایت می كند و در گذشته عملااز سلاح های هسته ای خود در ناكازاكی و هیروشیما استفاده كرده است؟
    آمریكا هیچ گاه از مردم سالاری در ایران حمایت نكرده است. زمانی كه «مصدق» در ایران در قدرت بود و می خواست نفت ایران را ملی كند تا دست شركت هایی مانند BP را از این صنعت كوتاه سازد، آمریكا و سیا از كودتا برای سرنگونی دولت حمایت كردند و حكومتی تابع منافع خود را روی كار آوردند. من طرفدار دولت ایران نیستم، اما این عقیده مضحك است كه ما باید حرف آنهایی كه هیچ گاه حامی مردم سالاری در ایران نبوده اند و همیشه از حكومت های دیكتاتوری جهان حمایت كرده اند را جدی بگیریم.
    
    حكومت انگلیس باید تغییر كند
    به گزارش اشراف، نویسنده، مقاله خود را این گونه به پایان می برد؛ قبل از اینكه به مداخله در امور مردم كشورهای دیگر دست بزنیم و از حمله به آنها (هرچند به طور ضمنی) سخن بگوییم ابتدا باید نظم را در كشور خود برقرار كنیم. صرف منابع مالی برای حفظ حضور نظامی در همه جای دنیا در حالی كه حتی نمی توانیم مستمری بگیران خود را در زمستان گرم كنیم یا به آموزش و پرورش رایگان برای فقرای خود اولویت دهیم كاری عبث و بی معنی است. نیازی نیست كه به حمایت از حمله آمریكا و اسرائیل یا تغییر حكومت در كشورهای دیگر فكر كنیم. بلكه در واقع ما باید به تغییر حكومت در كشور خود، انگلیس، فكر كنیم.
    



[ پنجشنبه 5 اردیبهشت 1392 ] [ 11:36 ق.ظ ] [ کامران ]
.: Weblog Themes By WeblogSkin :.
تبلیغات
یادمان باشد...


.::باتمام وجود گناه کردیم اما نه گناهانمان را فاش کرد،نه نعمت هایش را از ما گرفت،اگر اطاعتش کنیم چه میکند؟!::.

آمار دفترخانه
بازدیدهای امروز : نفر
بازدیدهای دیروز : نفر
كل بازدیدها : نفر
بازدید این ماه : نفر
بازدید ماه قبل : نفر
تعداد نویسندگان : عدد
كل مطالب : عدد
آخرین بروز رسانی :
تبلیغات